Kameratreiber - das schlimmste Kapitel aller Chinaphones

@Antiheld das Schuhtelefon von Maxwell Smart ist aber bei Regen so eine Sache....
dafür hat es aber keinen Geruchssensor

 

Also in den 70gern mussten wir um Mobil zu telefonieren, in so gelbe Boxen steigen die an fast jeder Ecke standen. Allerdings waren die nicht Made in China. Fotos konnte dieses große gelbe Ding nicht machen! Aber Geld schlucken konnte es und das mal nicht wenig. Internet nö, Fax nö , aber mit der Freundin ............in dem gelben Ding, dass ging.

 

Und da sogar nicht nur telefonieren

 

DSLR vs SP:
http://www.phonearena.com/news/iPho...comparison-you-choose-the-best-camera_id65832


Vielleicht bekommt man den Bokeh - Effekt mit einer DSLR besser hin, aber durch die immer kleinere Blende geht das bei den Smartphones erstaunlich gut.

Übrigens, auch Langzeitbelichtung ist mit SP möglich.
Wie oft machst du denn eigentlich Bilder bei absoluter Dunkelheit mit deiner DSLR?

Ein großen Vorteil haben die SP ... das ist der HDR Modus.
Das schaffen die DSLR nur mit RAW. Und da muss man die Riesen-Dateien auf seinen Rechner verschieben, dann bearbeiten und in ein vernünftiges Format abspeichern. Das ist mir mittlerweile alles viel zu umständlich!

Der größte Nachteil einer DSLR ist aber, dass man die selten dabei hat. Mein SP ist aber immer in meiner Hosentasche!

 

Und das von Phonearena?
Beim besten willen. Die können alles aber keine EOS650D bedienen.
Wenn ich mir die Bilder teilweise anschaue wurde da auf den Auslöser gedrückt, fertig.
Ne Spiegelreflex ist KEINE "mach mal schnell ein Bild" Kamera. Soll sie ja auch gar nicht sein.

Ich bin auch bei weitem kein Profi, für den Schnappschuss ist die Handy-Cam ideal. Keine Frage.
Aber ich mache auch gerne oft Macro Aufnahmen. Und da scheiden sich die Qualitäten wirklich enorm.

Kommt halt immer darauf an was man damit machen will.
Meine EOS600D hat die Wohnung z.b. nie verlassen.

 

Die Stärken einer DSLR liegen da eher in der nachträglichen Bearbeitung (RAW).
Hier noch einmal ein netter Video-Vergleich:

Meine DSLR nehme ich mittlerweile auch sehr selten her. Klar macht die schon etwas bessere Bilder.... aber das Ding ist einfach viel zu schwer und zu unhandlich.

 

Wie gesagt, sobald das Licht abnimmt oder der Tag trübe ist, lässt die Qualität dramatisch nach, ich wurde das Sonnenkamera nennen. Von Aufnahmen am Abend schweigen ich

 

Nachbearbeiten tue ich am PC JEDES Bilder meiner Kompakten und die vom Handy wenn ich es archivieren will.
Dafür ist das kostenlose Paint.net ideal geeignet und ausreichend.
Bei der EOS ist das selten nötig

 

Weil du die ja nicht dabei hast?

 

Ich mache mit der EOS viele Bilder. Wie gesagt, bevorzugt Macro Aufnahmen.
Aber auch Bilder wenn ich z.b. in Ebay was verkaufe usw.
Und da stimmt schlicht die Belichtung wenn man sie richtig bedient, ohne nachträglich abzugleichen.
Somit kannst dir so ein Zitat sparen.
Und auch ein

 

Das ist bei einer Spiegelreflex nicht anders, mit abnehmendem Licht nimmt auch die Bildqualität ab, obdann die Ausgangsqualität bei einer DSLR natürlich wesentlich höher liegt - da brauch jetzt auch keiner mit Langzeitbelichtung zu kommen, was da nämlich mit Bewegungen und Lichtquellen passiert sollte man auch wissen wenn man schon mit sowas um sich wirft ;D und das wird ohne Stativ auch kritisch. Hier im Thread hört sich es ja teilweise so an als bräuchte man überhaupt kein Licht zum fotografieren sofern man eine DSLR hat..

 

Es ist nicht die übliche abnehmende Bildqualität, sondern die Libraries verbreiten Blur. Normal wäre ein Rauschzunahme.

 

Ich hoffe es ist nichts Ansteckendes?

 

Eine Krankheit, die haupsächlich Mediatek trifft, Qualcomm ist dagegen geimpft

 

Blur ist schon etwas ansteckend ;-) Aber zum Glück sehr unterschiedlich stark, ich probiere ja gerade viel mit unterschiedlichen Lichtverhältnissen aus und folgendes Foto bei Sonnenuntergang meines 200-Euro-Lieblings-Chinaphones mit Mediatek (einmal mit der Standard-App aufgenommen und einmal mit Open Camera) zeigt auf meinem 27"-Monitor full screen noch eine sehr gute Qualität - erst wenn ich weiter reinzoome, sehe ich komische Artefakte. Für mich ist das mehr als ausreichend. Professionelle Qualität ist das natürlich noch nicht.

 

Schön zu sehen, dass Elefone doch noch die Kurve bekommen hat und ein schönes Gerät fabriziert hat.
Ich bevorzuge derzeit noch ein anderes

 

Ich auch

 

Man Du hast aber mal keine Ahnung oder??? HDR ist nichts anders als ein Foto das aus mindestens 3 Aufnahmen entsteht, einer unterbelichteten, einer korrekt belichteten und einer überbelichteten Aufnahme die dann von der Bildbearbeitung in der Kamera zusammen gefügt werden. Sehr gute DSLR-Kameras können das sogar aus fünf oder sieben Aufnahmen. Das hat mit dem RAW-Format nichts zu tun.

 

Rate mal warum man unter anderem mit RAW fotografiert? Dass man zu helle und zu dunkle Bereiche gegebenenfalls koregieren kann.

 

Das RAW-Format ist unbearbeitet das was der Sensor aufnimmt und nichts anderes.