AnTuTu testet nun explizit GEGEN MediaTek
- Starter*in N2k1
- Datum Start
thor2001
Well-Known Member
Naja, grundsätzlich ist es nicht verkehrt auch den SingleCore-Wert zu ermitteln.
Testet doch GeekBench auch?
Frage ist eher, wie sich das auf den Score auswirkt.
Du hast übrigens die Big.LITTLE/4+4-SoCs von Samsung vergessen.
Von daher ist deine Überschrift schon (komplett) falsch.
Die Schlagzeile hat ja fast schon Bild-Niveau.
Testet doch GeekBench auch?
Frage ist eher, wie sich das auf den Score auswirkt.
Du hast übrigens die Big.LITTLE/4+4-SoCs von Samsung vergessen.
Von daher ist deine Überschrift schon (komplett) falsch.
Die Schlagzeile hat ja fast schon Bild-Niveau.
Zuletzt bearbeitet:
Erbsenmatsch
Well-Known Member
Ich bin vll nicht ganz im Bilde, aber warum gezielt gegen MediaTek?
thor2001
Well-Known Member
Weil Mediatek auf mehrere (8 bzw. 6), eher langsame Kerne (idR 1,6 GHz) setzt,
nicht wie Qualcomm mit ihren hochgetakteten Quadcores (2,5 GHz).
Leider hat der TE die Samsung Exynos5-Octa (big.LITTLE/4+4) (absichtlich?) vergessen/verschwiegen.
nicht wie Qualcomm mit ihren hochgetakteten Quadcores (2,5 GHz).
Leider hat der TE die Samsung Exynos5-Octa (big.LITTLE/4+4) (absichtlich?) vergessen/verschwiegen.
Zuletzt bearbeitet:
Erbsenmatsch
Well-Known Member
Ah, danke für die Aufklärung
pengonator
Well-Known Member
Einen reinen Single-Core Test halte ich für Schwachsinn da nichts mehr nur als Single-Core Prozess läuft. Das verteilen der Threads auf die Cores ist da das was eine gute App ausmacht bzw. ein OS und wer hat noch einen Single-Core PC oder Phone??? Da ist die Aussage wie es im gesamten System aussieht wichtiger für das Ergebnis als was eine einzelne Core leisten kann. Aber den synthetischen Benchmark Werten wird eh meiner Meinung nach ein zu hoher Stellenwert/Aufmerksamkeit beigemessen/geschenkt.
N2k1
Well-Known Member
Nicht wirklich!
Das kannst Du Dir auch am PC ansehen!
Aber stimmt, ich hätte besser "gegen Mehrkern-SoC" geschrieben.. wobei BigLittle ja nicht wirklich identisch ist..
S
Squizzy
Guest
Kommt auf die APP an gibt anscheinend Szenarien in denen ein single thread besser geeignet ist. Am PC zum Beispiel beim flight Simulator x. Da geht es nur um reine single thread power ... Leider 
http://android.stackexchange.com/questions/71622/what-are-the-advantages-of-android-apps-being-single-threaded
gibt anscheinend Szenarien in denen ein single thread besser geeignet ist. Am PC zum Beispiel beim flight Simulator x. Da geht es nur um reine single thread power ... Leider http://android.stackexchange.com/questions/71622/what-are-the-advantages-of-android-apps-being-single-threaded
N2k1
Well-Known Member
Naja, nicht wirklich.
Dort wird nur gesagt, daß Du Deine App bremsen wirst, wenn Du mehr Threads als Kerne hast.
Letztlich hast Du aber ohnehin mehr als ein Programm laufen.
Daher ist ein SingleCore Test absolut überflüssig.
Aber wie ich das hier rauslese, will man den test für Qualcomm optimieren: https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=de&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.de&sl=auto&tl=de&u=http://www.antutu.com/view.shtml?id=7902&usg=ALkJrhiG2A4IHNL2-Gg2eTIbZ1FhvGzDvA
Dort wird nur gesagt, daß Du Deine App bremsen wirst, wenn Du mehr Threads als Kerne hast.
Letztlich hast Du aber ohnehin mehr als ein Programm laufen.
Daher ist ein SingleCore Test absolut überflüssig.
Aber wie ich das hier rauslese, will man den test für Qualcomm optimieren: https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=de&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.de&sl=auto&tl=de&u=http://www.antutu.com/view.shtml?id=7902&usg=ALkJrhiG2A4IHNL2-Gg2eTIbZ1FhvGzDvA
StardustOne
Well-Known Member
Also wenn ein MTK6589T von einem MTK6582 locker geschlagen werden kann und ein 8 Core MTK6592 mit immerhin 8x1.7 Ghz boss 27000 Antutu Punkte schafft, kommt es echt nicht auf Cores an.
Ich hatte zwar noch keinen 6 Core MTK6591 Benchmark gesehen, doch würde es mich nicht wundern wenn der auch locker 25000 schaffen täte.
Diese ganzen Benchmarks sind gut um zu wissen, ob ein Phone ungefähr das bringt was es müsste, zu viel mehr taugen sie leider nicht. Die unterschiedlichen Bildschirm Auflösumgen verfälschen das Bild dann noch zusätzlich.
Android 4.4 dürfte unter dem Strich mehr bringen als 6 oder 8 Cores mit Android 4.2.
Ich hatte zwar noch keinen 6 Core MTK6591 Benchmark gesehen, doch würde es mich nicht wundern wenn der auch locker 25000 schaffen täte.
Diese ganzen Benchmarks sind gut um zu wissen, ob ein Phone ungefähr das bringt was es müsste, zu viel mehr taugen sie leider nicht. Die unterschiedlichen Bildschirm Auflösumgen verfälschen das Bild dann noch zusätzlich.
Android 4.4 dürfte unter dem Strich mehr bringen als 6 oder 8 Cores mit Android 4.2.
Zuletzt bearbeitet:
dirk0402
Active Member
http://www.antutu.com/en/view.shtml?id=7900
Wenn man das sieht kann man die Überschrift des Themas so lassen wie es ist.
Nur der mediatek mt6592 verliert Punkte in der v5.
Wenn man das sieht kann man die Überschrift des Themas so lassen wie es ist.
Nur der mediatek mt6592 verliert Punkte in der v5.
Die Punkte scheinen auf jeden Fall duch die Bank(???) höher auszufallen, auch bei unseren Mediatek Handys?!?
Die Frage ist ja, ob die Mediateks nun benachteiligt sind oder nicht? Auf jeden Fall scheinen auch sie höher zu punkten als bei Antutu 4.x.x, aber tun sie das auch in dem Ausmaß wie "Nicht-Mediatek" Geräte???
Ausgelebt
Outfluencer
Können wir ganz einfach vergleichen lass du einen mit Mediatek laufen und ich einen mit Snapdragon und dann die Singlecore Performance vergleichen. Denke aber eher dass sie nicht in dem Ausmaß punkten.
Edit: beim 801 Snapdragon fließen wohl um die 4200-4700 Punkte durch den Singlecore-Test hinzu.
Edit: beim 801 Snapdragon fließen wohl um die 4200-4700 Punkte durch den Singlecore-Test hinzu.
Zuletzt bearbeitet:
N2k1
Well-Known Member
Wie man hier eindeutig sieht passiert folgendes:
Multicore / Singlecore --> Das ist eigentlich ein Indiz für Multitasking. das heißt, je höher es ausfällt, desto besser.
Qualcomm
Integer 3727 / 2104 = 1,77
Float 4060 / 2453 = 1,59
Multitasking 6827
Runtime - was immer das ist - 2977
Nvidia
Integer 4218 / 2074 = 2,03
Float 4305 / 2330 = 1,85
Multitasking 7788
Runtime - was immer das ist - 3118
(Hier würde es bedeuten, daß ein SoC,mit 4x 2,2 GHz mehr Multitasking-Performance hat als ein 4x 2,5 GHz, da der Faktor eben höher ist)
MediaTek
Integer 3459 / 1104 = 3,13
Float 4216 / 1226 = 3,43
Multitasking 3779
Runtime - was immer das ist - 1564
Selbst wenn man sagen würde OK, die ersten beiden Tests sind 4 Kerne, der letzte Test 8 - daher verdoppeln wir die Performance einfach..
1,77 + 1,59 = 3,36
--> 6,72 --> 6827
2,03 + 1,85 = 3,88
--> 7,76 --> 7788
3,13 + 3,43 = 6,56 --> 3779
Irgendwie stimmt hier etwas nicht .. und das zu UNGUNSTEN der MTK-SoC.
Ja, klar. Wenn ich etwas mit TAR einpacke, dann kann TAR nunmal kein Multi-Threading oder Multi-Tasking.
Aber wenn nebenher der Viren-Scanner läuft, dann kann sich 1 der 8 Kerne ausschließlich um das AntiVirus kümmern.
Und sind wir ehrlich: Telefon + SMS + Mail + Facebook / WhatsApp+ AntiVirus + Google Services + SuperSu --> Mindestens 7 getrennte Programme laufen doch immer?!
Zudem waren in der Beta-Version die CPU-Werte der Qualcomm und NVIDIA-SoC etwas schlechter - die von MediaTek dafür etwas besser (Ich habe noch die 5.0 Beta auf dem Gerät und kann dort auch die Vergleichstabellen abrufen)
Multicore / Singlecore --> Das ist eigentlich ein Indiz für Multitasking. das heißt, je höher es ausfällt, desto besser.
Qualcomm
Integer 3727 / 2104 = 1,77
Float 4060 / 2453 = 1,59
Multitasking 6827
Runtime - was immer das ist - 2977
Nvidia
Integer 4218 / 2074 = 2,03
Float 4305 / 2330 = 1,85
Multitasking 7788
Runtime - was immer das ist - 3118
(Hier würde es bedeuten, daß ein SoC,mit 4x 2,2 GHz mehr Multitasking-Performance hat als ein 4x 2,5 GHz, da der Faktor eben höher ist)
MediaTek
Integer 3459 / 1104 = 3,13
Float 4216 / 1226 = 3,43
Multitasking 3779
Runtime - was immer das ist - 1564
Selbst wenn man sagen würde OK, die ersten beiden Tests sind 4 Kerne, der letzte Test 8 - daher verdoppeln wir die Performance einfach..
1,77 + 1,59 = 3,36
--> 6,72 --> 6827
2,03 + 1,85 = 3,88
--> 7,76 --> 7788
3,13 + 3,43 = 6,56 --> 3779
Irgendwie stimmt hier etwas nicht .. und das zu UNGUNSTEN der MTK-SoC.
Ja, klar. Wenn ich etwas mit TAR einpacke, dann kann TAR nunmal kein Multi-Threading oder Multi-Tasking.
Aber wenn nebenher der Viren-Scanner läuft, dann kann sich 1 der 8 Kerne ausschließlich um das AntiVirus kümmern.
Und sind wir ehrlich: Telefon + SMS + Mail + Facebook / WhatsApp+ AntiVirus + Google Services + SuperSu --> Mindestens 7 getrennte Programme laufen doch immer?!
Zudem waren in der Beta-Version die CPU-Werte der Qualcomm und NVIDIA-SoC etwas schlechter - die von MediaTek dafür etwas besser (Ich habe noch die 5.0 Beta auf dem Gerät und kann dort auch die Vergleichstabellen abrufen)
O
Ora
Guest
Hier mal der antutu unter Beobachtung... Ich denke nur der nutzt auch alle 8 cores oder?
top -m 15 -n 5 -d 5 -t
Code:
User 98%, System 1%, IOW 0%, IRQ 0%
User 4124 + Nice 0 + Sys 43 + Idle 0 + IOW 0 + IRQ 0 + SIRQ 1 = 4168
PID TID PR CPU% S VSS RSS PCY UID Thread Proc
3517 9803 6 12% R 1053440K 78872K fg u0_a83 Thread-493 com.antutu.ABenchMark
3517 9807 7 12% R 1053440K 78872K fg u0_a83 Thread-493 com.antutu.ABenchMark
3517 9805 3 12% R 1053440K 78872K fg u0_a83 Thread-493 com.antutu.ABenchMark
3517 9804 2 12% R 1053440K 78872K fg u0_a83 Thread-493 com.antutu.ABenchMark
3517 9806 1 12% R 1053440K 78872K fg u0_a83 Thread-493 com.antutu.ABenchMark
3517 9802 5 12% R 1053440K 78872K fg u0_a83 Thread-493 com.antutu.ABenchMark
3517 9675 5 12% R 1053440K 78872K fg u0_a83 Thread-493 com.antutu.ABenchMark
3517 9801 0 12% R 1053440K 78872K fg u0_a83 Thread-493 com.antutu.ABenchMark
9786 9786 4 0% R 1800K 972K shell top top
4755 4755 0 0% S 0K 0K root kworker/0:2
8352 8352 0 0% S 0K 0K root kworker/0:4
764 764 5 0% S 1026528K 74868K fg u0_a65 ndroid.systemui com.android.systemui
649 672 1 0% S 1124588K 153580K fg system ActivityManager system_server
649 703 0 0% S 1124588K 153580K fg system er$SensorThread system_server
649 858 2 0% S 1124588K 153580K fg system Binder_4 system_server
shell@S5:/ $
