Xiaomi Kamerafirmwaredefizite beim isocell-Sensor auf den Soc 425, 435, 625

[altmann]

Naja, nur weil es ein Magazin schreibt ist es ja nicht offiziell beworben. Sollte Xiaomi wirklich irgendwo einen bestimmten Sensor bewerben und dann was anderes verbauen, würde das doch etwas an meiner Meinung für das Unternehmen kratzen. Fand die bisher immer relativ fair mit ihren Angaben.

Für mich wären die Chips aus beiden Links OK. Für ne Handyknipse reichts doch. In dem Preissegment erwarte ich nicht mehr als mal spontan was zu knipsen. Für richtige Photos wird auch entsprechendes Equipment genutzt, im Urlaub und so.

 

[Joe_User]

Was erlauben Samsung? Schwach wie eine Flasche leer!

Lieber Schafi, du bist nicht zufällig mit Trapattoni verwandt?

Die Bilder sind vom Frühjahr, also schon ein halbes Jahr her. Auch wenn du gerne alles auf den SoC und Sensor schiebst, ein wenig Feinschliff an der Software hat schon manch einen Frosch wach geküsst.

Von meinen Bildern sieht jedenfalls jedes einzelne besser aus.

 

[schafxp2015]

Die sind leider bis zum letzten Update auf meiner Kiste leider nicht besser geworden .Die von chinahandys.net sind auch vom Frühjahr

 

[Herr Doctor Phone]

@schafxp2015
hier ist die quelle: http://en.miui.com/forum.php?mod=viewthread&tid=519415&page=1
außerdem ist die information vom februar 2017

chinahandys.net ist auch nicht immer quelle der wahrheit....

Naja, nur weil es ein Magazin schreibt ist es ja nicht offiziell beworben.

so sehe ich das auch, ist ja auch vom letzten februar. alt.

-

 

[Poppeye]

Da haben wir ihn wieder, diesen Aquarellschmierensensor in seiner Hochform.

Die Ärmsten von Devicespecifications.com haben tatsächlich ein Redmi Note 4x mit S5k3L8 bekommen und nicht imx258 wie beworben.

Er beseitigt erwartungsgemäss zuverlässig z.B auf Bild 2 ganz oben jedes Detail der Wiese und das sogar in der Nähe des Aufnahmepunktes bei hellichtem Tage. Die zweite Unart ist die übertriebene Kantenschärfe, die harmlose weisse Birken zu glühenden Fackeln macht. Baumgruppen voller Halos.

https://www.devicespecifications.com/en/editor-review/534f33

Die Jungs von chinahandys.net haben dagegen ein Redmi Note 4x mit einer imx258 gehabt.

https://www.chinahandys.net/xiaomi-redmi-note-4x-testbericht/

Da muss man sich z.B. nur Mal diese Schlossparkwiese zum Vergleich ansehen.

Hmm, ich hab s5k3l8. Ist das Samsung?

 

[Joe_User]

Jo

 

[schafxp2015]

So , jetzt habe ich zumindest einen exakten Vergleich zwischen Redmi 3 Soc 616 und Redmi Note 4 Soc 625, beide Automatik am 11.08.2017 um ca. 11.53 Uhr, beider Hauptbilder der Geräte haben einen Abstand von ungefähr 60 Sekunden, beide Autofocus. Beide haben den Samsung Isocell S5K3L8. (s. Exif-Info)
Ergebnis : Der Samsung Sensor auf dem Soc625 rauscht erheblich, wie auch die Vergrösserungen zeigen. Er ist im RN4 ist zwar deutlich heller vor allem die Grüntöne, aber das Rauschen ist nicht mehr akzeptabel.

Besonders die Autoscheiben sind völlig verrauscht und die braune Rathausfassade.

 

[johndebur]

Dafür sind wenigstens die Farben besser. Rauscht, aber der VW ist braun, beim anderen ist er grau. Keine Ahnung was einem besser gefällt.
Ich mag lieber schöne farben

 

[schafxp2015]

Das macht allein die Firmware, Der selbe Sensor - Aber wie mag es erst am Spàtnachmittag sein . Die gesagt, Das ist Das Redmi 3 mit den zurüchhaltenden Farben

 

[johndebur]

Aber wie mag es erst am Spàtnachmittag sein

Da darf man halt keine Fotos mehr machen

 

[HabiXX]

Und wieder der gleiche Fehler!
Weitwinkel wieder viel besser beim RN4!
Da vergleichst du quasi unterschiedliche Objektive.
Schau doch mal wie klein der Ausschnitt beim Redmi 3 ist.
Der Trend geht halt zu mehr Weitwinkel.

Und die Farben sind doch viel besser beim RN4.
Beim Redmi 3 ist ja eher blau/grau. Gefällt mir gar nicht .

 

[Joe_User]

Wenn es bei Detailvergrößerungen, Schafi würde jetzt voll pro-mäßig von Crop reden, zum rauschen kommt, dann ist das etwas, was nur der sieht, der auch danach sucht.

Kein, aber auch wirklich kein Handyknipser, würde ein Stadtpanorama knipsen, um das Bild dann letztendlich so zu beschneiden, dass nur ein Ausschnitt von einem zufällig am Straßenrand stehendem PKW übrig bleibt.

Wer sowas ernsthaft als Bewertungskriterium hernimmt, findet vielleicht bei anderen Pixelfetischisten ein offenes Ohr, aber darf sich nicht wundern, wenn bei Otto-Normal-Knipsern seine ständigen Beiträge gegen eine bestimmte SoC/Bildsensor-Kombination, so langsam als bashing interpretiert werden.

Lieber Schafi betrachte einfach mal das Foto als ganzes, ohne Crop, ohne rauschenden Dachpfannen und ohne irgendwelche verschmierten Aquarelle und lasse dann einfach nur die Farben wirken.

Vielleicht kommst du dann ja selbst dahinter, warum hier viele die Samsung Fotos einfach als die hübscheren betrachten.

 

[schafxp2015]

Farben kann man beliebig dazumischen. Die Bilder selbst interessieren hier nicht, sondern nur die Arbeitsweise der Firmware. Um 12 Uhr Mittags im Hochsommer darf sie nicht so einen Rauschfaktor im Bild erzeugen der sich im Laufe des Tages multipliziert und dazu führt , dass bei ungünstigem Licht Details stark reduziert werden. Man soll Otto Normalverbraucher nicht für völlig naiv halten.

Diese übertriebene Heiligenverehrung von Xiaomi und Verteufelung z.B von Elephone ist nicht angebracht. Bis heute hat Xiaomi als Riesenplayer auf dem Markt keine richtig passende Mediatek Kamerafirmware rausgebraucht. Wenn man sieht was z.B. Gionnee aus dem Sensor des RN2 gemacht, dann ist das schon beeindruckend..

Es darf aber nicht sein, dass ein grosser Teil der Gerätekäufer in Europa, so was vorgesetzt bekommt und andere von einer neuen Highend Firmware mit völlig neuer Firmwarestrategie von Sony, besonders auch im 4x, profitieren.

 

[altmann]

Diese übertriebene Heiligenverehrung von Xiaomi und Verteufelung z.B von Elephone ist nicht angebracht.

Doch, ist es. Da ein Smartphone ein Gesamtpaket ist. Für 98% der Nutzer dürfte die Kamera völlig ausreichend sein. Die von dir z.B. hier geposteten Bilder gehen für mich beide völlig in Ordnung im Bereich bis 200 Euro. Würde ich ein Smartphone allein auf die Kamera reduzieren, würde ich mich persönlich fragen ob ich dann nicht das falsche Hobby habe

Zumindest meine Meinung zu dem Thema. Wie schonmal gesagt, will ich Photos auf Semi-Pro-Qualität, nehme ich dazu ganz sicher kein Smartphone. Egal von welchem Hersteller.

 

[HabiXX]

Du vergleichst (übertrieben ausgedrückt) ein Tele mit Weitwinkel und wunderst dich dass man beim Weitwinkel die Objekte schlechter sieht also mit dem Tele? Hammer!

 

[danmue]

Bis heute hat Xiaomi als Riesenplayer auf dem Markt keine richtig passende Mediatek Kamerafirmware rausgebraucht.

Dem muss ich entschieden wiedersprechen!
Das Redmi Note 2 (MTK) hatte bei mir definitiv bessere Fotos gemacht, als das Redmi Note 3 (SD)!

 

[digidu]

Wenn man sieht was z.B. Gionnee aus dem Sensor des RN2 gemacht, dann ist das schon beeindruckend..

Um welches Gerät handelt es sich beim Gionee denn, Hast du Vergleichsbilder dazu ?

 

[Gast123]

Die Bilder selbst interessieren hier nicht, sondern nur die Arbeitsweise der Firmware.

Nicht dass ich mich in die Diskussion einmischen will, aber ich benutze eigentlich meine Smartphonekamera in erster Linie, um Bilder zu machen, und nicht, um Firmware zu debuggen. Also mich interessieren Bilder und deswegen mag ich z.B. den Schnappschußthread lieber als diesen Thread hier. Aber meine unqualifizierte Meinung ist wahrscheinlich nicht representativ, und deswegen widme ich mich jetzt wieder meinem restlichen Himbeerkuchen, der von gestern übrig ist...

 

[M.T.B.]

Mal eine grundsätzliche Frage dazu:

Mit welcher Camara App Einstellung fotografiert ihr denn beim Redmi Note 4X?

Die original Camera App hat folgendes zur Auswahl (sie hat mehr Möglichkeiten, schon klar - aber mich interessieren vorerst diese beiden Einstellungen):

"Bildqualität": Hoch / Standard / Niedrig

"Schärfe": Niedrigstes / Niedriger / Niedrig / Normal / Hoch / Höher / Höchstes

Wobei ich bei der Einstellung "Bildqualität" aus Speicherplatzgründen eigentlich nur die Einstellung "Standard" verwenden möchte. Hier ergeben sich Bilder mit etwa 2 - 2,5 MB - Bei der Einstellung "Hoch" werden jedoch Bilder mit etwa 5 - 6 MB erzeugt.

Die Einstellung "Schärfe" habe ich auf "Normal" belassen.

Mit welchen Einstellungen habt ihr die besten Erfahrungen gemacht?

 

[Joe_User]

Beim RN4 lasse ich alles auf default und drücke einfach ab. Also Szene, Belichtung und Fokus auf Automatik. Lediglich wenn etwas im Schatten hervor gehobenen werden soll, nutze ich den manuellen Fokus, der dann auch gleich die Belichtung anpasst. HDR wird meistens aktiviert.