klausdroid
Member
Kurze Gegenüberstellung
Nachdem ich jetzt beide Geräte in den Händen hatte kann ich nur sagen: Finger weg von allem was man nicht aufmachen kann.
Die angeblichen Technischen Daten kann sich jeder ansehen, was einem die Optik bringt muss jeder selbst für sich ausmachen.
Das X9 ist für mich kein Clone, was mich reizte war die Technik zu dem niedrigen Preis.
Geht aber nicht.
Was bei Cubot geht ist vorhandene Komponenten nehmen und zu einem brauchbaren Gerät zusammenfügen.
Wenn man jetzt aber am Design entwickeln muss, muss man an den Komponenten sparen um Gewinn zu machen.
Legt man den Octacore und Quadcore nebeneinander und sieht sie in der Draufsicht, hat man keinen Optischen Unterschied. Wer ein Rückseitenfetischist ist, wird mit dem X9 nur Glücklich“er“ wenn man bei beiden die Schutzhülle weg lässt.
Und bei diesem Centartikel (Schutzhülle) zeigt sich, dass schnellstmöglich auf den Markt geschmissen wird um vor der Konkurrenz zu sein, anstatt mal kurz zu testen.
Die bündig eingelassene Kamera vom X9 in Kombination mit der Hülle hat zur folge dass das ganze Gerät beim Fotografieren wie ein Tannenbaum leuchtet und besonders beim Filmen das Licht vom Blitz direkt in die Linse umgeleitet wird. Hätte man das Loch für den Blitz in der Hülle etwas größer gemacht wäre alles gut. Wenn die Kamera an sich was taugen würde.
Hier hat das S200 klar die Nase vorn!
Zurück zur Schutzhülle, ist die bei beiden Geräten aufgeclipst, tun die sich optisch nicht viel. Der Rahmen vom S200 macht auch was her.
Benchmark hin und her: Beide Geräte arbeiten gleich schnell und zuverlässig.
Display: bei beiden habe ich das Gefühl dass ich nicht in einem Zug den Finger aufsetzen und direkt schnell bewegen darf. Anders gesagt: will man z.B. bei einem Spiel ein Teil von A nach B schieben muss man den Finger auf das Display setzen und dann m. Sek. später bewegen.
Schwer zu beschreiben, bei meinem No.1 S6 flutschte das besser. Kann aber auch Einbildung sein.
Das X9 fällt an dieser Stelle aber negativ auf weil um das Display sich ein Kunststoffrahmen befindet der 1/10 Millimeter hoch steht. Wischt man also über den Rand hinaus „reiben“ sich die Papillaren daran. Für mich einfach unangenehm.
Der KO ist für mich aber die Akkuleistung vom X9.
Bei Nutzung, 25% Display an, ist der Akku nach spätestens 8 Stunden platt.
Fazit:
S200 vs. X9
101€ gegen 149€
+___________-
Performance
+___________+
Kamera
+___________-
mit Schutzhülle
+___________- -
Akkuleistung
++__________-
Design
./.__________wen willst du mit einem Chinaphone beeindrucken ?
Notification LED
-___________+
Resume: Mit dem S200 hat man ein grundsolides Gerät das einem für wenig Geld sogar eine brauchbare Kamera liefert.
Nachdem ich jetzt beide Geräte in den Händen hatte kann ich nur sagen: Finger weg von allem was man nicht aufmachen kann.
Die angeblichen Technischen Daten kann sich jeder ansehen, was einem die Optik bringt muss jeder selbst für sich ausmachen.
Das X9 ist für mich kein Clone, was mich reizte war die Technik zu dem niedrigen Preis.
Geht aber nicht.
Was bei Cubot geht ist vorhandene Komponenten nehmen und zu einem brauchbaren Gerät zusammenfügen.
Wenn man jetzt aber am Design entwickeln muss, muss man an den Komponenten sparen um Gewinn zu machen.
Legt man den Octacore und Quadcore nebeneinander und sieht sie in der Draufsicht, hat man keinen Optischen Unterschied. Wer ein Rückseitenfetischist ist, wird mit dem X9 nur Glücklich“er“ wenn man bei beiden die Schutzhülle weg lässt.
Und bei diesem Centartikel (Schutzhülle) zeigt sich, dass schnellstmöglich auf den Markt geschmissen wird um vor der Konkurrenz zu sein, anstatt mal kurz zu testen.
Die bündig eingelassene Kamera vom X9 in Kombination mit der Hülle hat zur folge dass das ganze Gerät beim Fotografieren wie ein Tannenbaum leuchtet und besonders beim Filmen das Licht vom Blitz direkt in die Linse umgeleitet wird. Hätte man das Loch für den Blitz in der Hülle etwas größer gemacht wäre alles gut. Wenn die Kamera an sich was taugen würde.
Hier hat das S200 klar die Nase vorn!
Zurück zur Schutzhülle, ist die bei beiden Geräten aufgeclipst, tun die sich optisch nicht viel. Der Rahmen vom S200 macht auch was her.
Benchmark hin und her: Beide Geräte arbeiten gleich schnell und zuverlässig.
Display: bei beiden habe ich das Gefühl dass ich nicht in einem Zug den Finger aufsetzen und direkt schnell bewegen darf. Anders gesagt: will man z.B. bei einem Spiel ein Teil von A nach B schieben muss man den Finger auf das Display setzen und dann m. Sek. später bewegen.
Schwer zu beschreiben, bei meinem No.1 S6 flutschte das besser. Kann aber auch Einbildung sein.
Das X9 fällt an dieser Stelle aber negativ auf weil um das Display sich ein Kunststoffrahmen befindet der 1/10 Millimeter hoch steht. Wischt man also über den Rand hinaus „reiben“ sich die Papillaren daran. Für mich einfach unangenehm.
Der KO ist für mich aber die Akkuleistung vom X9.
Bei Nutzung, 25% Display an, ist der Akku nach spätestens 8 Stunden platt.
Fazit:
S200 vs. X9
101€ gegen 149€
+___________-
Performance
+___________+
Kamera
+___________-
mit Schutzhülle
+___________- -
Akkuleistung
++__________-
Design
./.__________wen willst du mit einem Chinaphone beeindrucken ?
Notification LED
-___________+
Resume: Mit dem S200 hat man ein grundsolides Gerät das einem für wenig Geld sogar eine brauchbare Kamera liefert.
Zuletzt bearbeitet:
