Die SoCs und ihre Patente/Lizenzen !

[digidu]

Moin Mädels ^^

Ihr kennt das wahrscheinlich das es bei vielen Herstellern Modelle mit unterschiedlichen SoCs hergestellt werden, oder manchmal/teilweise Abgespeckte Flagship Modelle mit veränderte Hardware für verschiedene Länder gibt.

Bekannte Beispiele die mir jetzt so im Kopf sind:

Xiaomi Redmi Note 3/pro, erstes mit einer MTK SoC, und zweites mit der Qualcomm SoC. Da kam laut einem Artikel herraus, dass in Indien ( vermutlich nur um Offizielle Verkäufe ) Xiaomi keine MTK Modelle raus bringen darf, eben wegen Patentrechtlichen Dingen.

Oder auch ein Samsung S7, was auch in zwei Modellen auf dem Markt ist - Eins mit dem Exynos und eins mit dem Snapdragon 820 was für den amerikanischen Markt ist .

Natürlich gibt es noch eine Menge anderer Beispiele, aber woran und mit welchen Patenten/Lizenzen liegt es denn nun genau ?

Hängt das nach meinem Wissen nur mit den Funklizenzen( patente ) zusammen ?
Das würde ja dann zu dieser Meldung passen:
http://www.golem.de/news/patentverletzungen-qualcomm-verklagt-meizu-1606-121783.html

So habe Meizu unter anderem Qualcomm-Technologien aus den Bereichen UMTS- und LTE-Kommunikation verwendet, ohne die nötigen Lizenzgebühren an Qualcomm zu zahlen. Die Patentklage ist offenbar nicht der erste Schritt, den der US-Chiphersteller in dieser Sache unternimmt.

Dann gibt es ja noch Apple die scheinbar komplett außen vor sind, ihre eigene SoC wird ja nicht für bestimmte Gebiete/Länder dahingehend geändert !?

 

[johndebur]

ja sieht so aus als ginge es um Funklizenzen. Das Problem in CHina ist ja, daß die drei grossen Anbieter unterschiedliche Frequenzen nutzen. Entweder bietet man dann ein Handy an , daß nur z.B die CHina Unicom Lizenzen nutzt. Aber will man dort ein handy richtig verkaufen, dann sind ja diese Handys beliebt, die mit allen Frequenzen zurecht kommen, also China Unicom, Telecom und Mobile CHina.
Und anscheinend hat ja Qualcomm spezielle Patente, damit man gewisse Netze nutzen kann. Selbst wenn man keinen Qualcomm Soc nutzt, müßte man dann an die Lizenzen zahlen. Also so sieht das bei Meizu aus.

http://news.mydrivers.com/1/490/490937.htm

Qualcomm refers Meizu use its 3G and 4G standards essential patents, the refusal to pay royalties;

Meizu refers to failure to reach agreement, because the agreement Qualcomm is violating fair, reasonable and non-discriminatory principles.

If we do not understand the patent system may have been seen Joji Diamond scratching their heads: High to sue generic "standard essential patents" (Standard Essential Patent, SEP), the so-called "standard" means that the industry must comply with the technical specifications ── Therefore, even without Meizu Qualcomm's chips, also very reluctant to use Qualcomm's technology, but if you want to use 3G / 4G Internet, it is impossible to avoid the Qualcomm patents.

Auf jeden Fall verdient Qualcomm ganz gut an den PAtenten

http://news.mydrivers.com/1/493/493303.htm

According to foreign media reports, the mobile chip maker Qualcomm situation in China has gone from unfavorable toward the better.

This company, based in San Diego (San Diego) of CEO Steve - Moran Cove (Steve Mollenkopf) Thursday said that Qualcomm is benefiting from more patent licensing deals in China and in China a the new batch of mobile phone manufacturers, these new phone makers are grabbing sales from international competitors.

However, this situation has now changed, because Qualcomm recently announced the signing of a licensing agreement with China some of the top manufacturers, then many small manufacturers have to follow up. Qualcomm said last week that it received in the quarter of $ 200 million to pay patent licensing, and licensing issues with ease in China also received additional related revenue.

Sind aber nicht die einzigen mit LTE patenten.

langer Artikel:
http://news.mydrivers.com/1/490/490937.htm

Bei Apple gab es ja auch schon problem, daß in CHina nicht alle netze funktionierten. Also die haben da auch ihre Probleme.

We still remember the 2010's iPhone 4 can only be used Unicom 3G Internet access, plug China Mobile and China Telecom phone cards can only be used 2.5G embarrassing experience of it? Then there are three 3G technology in China: China Unicom's WCDMA standard, TD-SCDMA and mobile telecommunications EVDO, but the early iPhone only support China Unicom's WCDMA.

Qualcomm in the communications industry for many years of precipitation technology, these three mainstream technology accumulated a large number of "standard essential patents." Later, iPhone also use Qualcomm's baseband ultimately support China Mobile and China Telecom's 3G / 4G.

----------

Wer nicht zahlt wird halt verklagt Vivo und Oppo haben erst kürzlich mit Qualcomm Verträge abgeschlossen

http://news.mydrivers.com/1/494/494643.htm
http://news.mydrivers.com/1/493/493618.htm

Now, Qualcomm given by the official announcement that they had reached with the OPPO new 3G and 4G Chinese patent license agreement, and in accordance with the agreement grants OPPO development, manufacture and sale of 3G (WCDMA and CDMA2000) and 4G LTE (including the "tri-mode" pay patent GSM, TD-SCDMA and LTE-TDD) terminal license.

In this announcement, Qualcomm granted vivo development, pay patent licensing manufacturing and sales in China are using 3G WCDMA and CDMA2000 and 4G LTE (including the "tri-mode" GSM, TD-SCDMA and LTE-TDD) complete equipment and vivo Patent fees shall be paid consistent with the terms of corrective measures leading to high national development and reform Commission, People's Republic of China submitted.

------------------------

In Indien ist nicht Qualcom der Kläger , sondern Ericsson

http://www.chachaba.com/news/digi/sj/20150305_219510.html

Ericsson and millet patent war broke out in India


Last December, due to Ericsson GSM, EDGE and patent licensing issues UMTS / WCDMA standard products will court millet, millet phone thus been partially banned. Although millet through "each phone to the Court of INR 100 advances" way to get the temporary lifting of the ban, but the millet is concerned, this patent war has only just begun: India start litigation or just the overall market Ericsson millet activist.

 

[Sotair]

...
Xiaomi Redmi Note 3/pro, erstes mit einer MTK SoC, und zweites mit der Qualcomm SoC. Da kam laut einem Artikel herraus, dass in Indien ( vermutlich nur um Offizielle Verkäufe ) Xiaomi keine MTK Modelle raus bringen darf, eben wegen Patentrechtlichen Dingen.
...
Natürlich gibt es noch eine Menge anderer Beispiele, aber woran und mit welchen Patenten/Lizenzen liegt es denn nun genau ?

Hängt das nach meinem Wissen nur mit den Funklizenzen( patente ) zusammen ?
...

Na ja, bei Xiaomi und Indien hatte das primär mit Ericsson zu tun, die Xiaomi dort fast an die Wand gedrängt hätten wegen der 2g/3g/AMR-Patentverletzungen durch Geräte mit MTK-SoC. Beziehungsweise: Xiaomi hat schlichtweg keine entsprechenden Lizenzgebühren an Ericsson für die Nutzung der Patente gezahlt, als sie dazu aufgefordert wurden. Und wohl darauf spekuliert, das sie damit durchkommen. Deshalb war das lizenzrechtliche Abkommen zwischen Xiaomi und Qualcomm im Dez. 2015 für 3g/4g/ 3-mode inkl. GSM auch so wichtig für Xiaomi - jetzt zahlen sie die entsprechenden Gebühren halt an Qualcomm. Und Geräte wie das RM 3s / Prime erscheinen in Indien brav mit Snapdragon 430

Bei Samsung liegt es wohl nicht zuletzt daran, dass der hauseigene Exynos 8890 mit seinem integrierten Modem kein CDMA unterstützt (der Vorgänger aus dem S6 hat ein Qualcomm-Modem integriert), der SD820 von Qualcomm dagegen schon - und für den US-Markt mit Anbietern wie Verizon und Sprint war das sicher nicht die schlechteste Entscheidung, statt Provider auszuschließen oder Lizenzgebühren an Qualcomm zu zahlen, gleich deren SOC zu verbauen. Sind also ganz andere Hintergründe als bei Xiaomi.

Bei Apple kann man es kurz halten: Apple zahlt halt. Ericsson (hatten 2006 schon Samsung auf dem Kieker, 2015 z.B. auch Apple) hat ja im letzten Streit mit Apple deutlich gemacht, dass man als Lizentgebühr einen prozentualen Anteil am Verkaufspreis des Gerätes will - und nicht, wie von Apple gefordert, eine feste Lizenzgebühr für den Chip, der die patentierten Funktionen / Verfahren bereitstellt. Das dürfte auch der Punkt gewesen sein, an dem sich Xiaomi wie oben angesprochen aus den Verhandlungen verabschiedet hat. Apple und Ericsson haben sich ja schließlich im Dez. 2015 auf ein neues Abkommen geeinigt - und Apple zahlt nun an Ericsson. Und natürlich an Qualcomm. Und vielleicht bald ersatzweise an Intel statt an Qualcomm, wenn man den Gerüchten Glauben schenken will.

Bei anderen wie Asus und Lenovo, bei denen die landesspezifischen Versionen nach außen hin zwar gleiche SoCs, aber Unterschiede bei den Modemversionen haben, dürfte es eher an den Einsparungen (dort z.B. S. 4) liegen, die sich erzielen lassen, wenn man eben nur die Frequenzen lizensiert und entsprechende Modem-Konfigurationen kauft, die der jeweilige Zielmarkt benötigt. Die internationalen Versionen kosten deshalb bei nahezu identischer Ausstattung auch entsprechend mehr als die jew. CN-Version. Und zumindest bei der Vibe-Serie von Lenovo mit SD 800 / 808 und 810 ist tatsächlich unterschiedliche Hardware beim Modem im Einsatz.