Virus
- Starter*in A88
- Datum Start
So schlecht ist das gar nicht auch im Vergleich mit kommerzieller Software, meine Empfehlung filtert zusätzlich noch eMail-Konten (z.B. Outlook), ist aber dafür in englisch. Bei Antivir haben mich immer die "trägen" updates geärgert. Dauerte manchmal eine halbe Stunde. Meine AG-Kiddys wurden dann immer so hippelig. Mit Avg ist der Effekt weg, das war auch übrigens der erste Virenscanner für Vista mit Empfehlung von MS.
Und kostet nichts = taugt nichts ist Blödsinn.
Und kostet nichts = taugt nichts ist Blödsinn.
Hallo,
kurz und knapp. Wer zahlt kriegt auch was dafür. Nun aber zu sagen, dass alle kostenpflichtigen Virenscanner besser sind wie kostenfreie ist eine sehr harte Kritik. Virenscanner wie der von G DATA, NOD32, BitDefender, Kaspersky, Panda und auch Trendmicro sind gewiss gute kostenpflichtige Virenscanner. Aber es gibt auch noch McAffee oder vorallem Norton, die ganz und gar nicht gut sind.
Nun aber zur Kritik des Avira. Avira fährt gerade, so wie es scheint, die Schiene, dass sie weg von dem kostenfreien Virenscanner wollen. Daher widmen sie diesem wohl nicht mehr soviel interresse. Der Virenscanner hindert keine Viren am eindringen, findet sie nur schlecht und von Firewall ist gar keine Rede. Zudem frisst er zwischenzeitlich wenn er immermal durchrattert zuviel speicher.
Das alles sind eigentlich für mich Gründe gewesen von Avira wegzugehen zum "Avast!", denn dieser fungiert meines Erachtens nach besser. Und ich würde auch auf keinen Rechner mehr den einst so hochgelobten Avira installieren.
mfg
Christian, 19, K.
PS: Die sicherste Möglichkeit ist es wohl wirklich bei ebay o.s. sich einen Key einer 3er Lizenz zu kaufen. Kostet dann vllt. 8-15€ für 1 Jahr, und dann ist man eigentlich meist sicher, denn die kostenfreien Anbieter wollen ja auch immer ihre kostenpflichtige Software verkaufen.
PPS: als gute kostenfreie (Anwendungs-)Firewall empfehle ich "COMODO professional". Wer wirklich eine Hardwarefirewall will sollte sich tatsächlich Astaro anschauen, eine meiner Meinung nach super Firewall, die leicht zu bedienen ist und bis 14 Einzelplätze (o.s.) kostenfrei ist.
kurz und knapp. Wer zahlt kriegt auch was dafür. Nun aber zu sagen, dass alle kostenpflichtigen Virenscanner besser sind wie kostenfreie ist eine sehr harte Kritik. Virenscanner wie der von G DATA, NOD32, BitDefender, Kaspersky, Panda und auch Trendmicro sind gewiss gute kostenpflichtige Virenscanner. Aber es gibt auch noch McAffee oder vorallem Norton, die ganz und gar nicht gut sind.
Nun aber zur Kritik des Avira. Avira fährt gerade, so wie es scheint, die Schiene, dass sie weg von dem kostenfreien Virenscanner wollen. Daher widmen sie diesem wohl nicht mehr soviel interresse. Der Virenscanner hindert keine Viren am eindringen, findet sie nur schlecht und von Firewall ist gar keine Rede. Zudem frisst er zwischenzeitlich wenn er immermal durchrattert zuviel speicher.
Das alles sind eigentlich für mich Gründe gewesen von Avira wegzugehen zum "Avast!", denn dieser fungiert meines Erachtens nach besser. Und ich würde auch auf keinen Rechner mehr den einst so hochgelobten Avira installieren.
mfg
Christian, 19, K.
PS: Die sicherste Möglichkeit ist es wohl wirklich bei ebay o.s. sich einen Key einer 3er Lizenz zu kaufen. Kostet dann vllt. 8-15€ für 1 Jahr, und dann ist man eigentlich meist sicher, denn die kostenfreien Anbieter wollen ja auch immer ihre kostenpflichtige Software verkaufen.
PPS: als gute kostenfreie (Anwendungs-)Firewall empfehle ich "COMODO professional". Wer wirklich eine Hardwarefirewall will sollte sich tatsächlich Astaro anschauen, eine meiner Meinung nach super Firewall, die leicht zu bedienen ist und bis 14 Einzelplätze (o.s.) kostenfrei ist.
Navigation
Mitglieder
Keine Mitglieder online.
