Werden in Reviewgeräten oft unterschiedliche Firmwares eingesetzt ?

[schafxp2015]

Ich betrachtete heute die Camerabilder des Maze Alpha X, die Version mit der Sony im258 camera. Die Bilder von @chinamobilemag.de und chinahandys.net waren eindeutig: rauschig, keine richtige Schärfe - Schrott.

Am 20.1.2017 kam das review von devicespecifications.com raus. Ich wollte mir die Beispielbilder eigentlich schenken, aber umpf..was ist denn das? Da ist mir fast mein tall Latte aus der Hand gefallen.

Tolle Bilder ohne nennenswertes Rauschen wie beim Mi max2. Die haben nichts mit den erstgenannten zu tun. Exif maze alpha x

https://www.devicespecifications.com/en/editor-review/3cd963/8

https://www.devicespecifications.com/images/editor_review/3cd963/IMG_20180119_131619.jpg

chinahandys.net dagegen:

https://www.chinahandys.net/wp-content/uploads/2018/01/maze-alpha-x-testbericht/lossless-Maze_Alpha_X_Kamera_8.jpg

Die haben also eine gute imx258- Firmware und geben sie nicht an den Kunden weiter.

Beim Blackview s8 genau dasselbe Spiel:

Tolle Fotos hier:

https://www.devicespecifications.com/images/editor_review/7ec25c/IMG_20171222_131836.jpg


und Desaster bei den Kunden

Von Hardwaretoleranzen kann wirklich keine Rede sein.

Dasselbe beim Umidigi S2 pro, auch imx258 Sony

https://www.devicespecifications.com/images/editor_review/1ad461/IMG_20180116_152848.jpg

Die Nutzer der User sehen völlig anders aus

 

[Chocoball]

Wenn ein Smartphone gerade rauskommt gibt es oft am Anfang kleinen OTA Updates für Probleme mit z.B. WLAN oder der Kamera. Als ich in 2016 beim Doogee in Shenzhen war wurde mir das Y6 gezeigt. Für $100 war die Preis/Leistung eigentlich ganz gut und besser was Doogee normal rausbringt. Aber die Erfahrung mit einem eigenen gekauften Y6 war enttäuschend. Das Demogerät war von bessere Qualität als das Gerät was auf den Markt kommt.

Nun in diesen Fall ist es schwer zu sagen. Unbekannt ist welcher Firmware benutzt worden ist? Die Reviews von Chinamobilemag und Devicespecifications erwähnen kein Versionnummer. Zwischen beiden Reviews sind nur 11 Tagen aber das sagt auch nichts so lange nicht klar ist welchen Firmware benutzt worden ist. Maze hat kein Firmware Download Bereich mehr aber der letzten OTA soll von Dezember sein.

Übrigens auf Chinamobilemag steht:

Im Maze Alpha X werden drei verschiedene Kamerasensoren verbaut. Maze setzt nun nicht mehr auf eine Dual Kamera. Dafür kommt an dieser Stelle ein 13MP Sony IMX258 Sensor im 64GB Modell oder ein 16MP OV16880 Sensor im 128GB Modell zum Einsatz. Die Frontkamera indes ist bei beiden Modellen mit einem 8MP Sony IMX219 Sensor ausgestattet. Das Auslesen der „libcameracustom.so" bestätigt die Angaben des Herstellers.

Vielleicht ist doch ein andere Sensor verbaut worden?

 

[schafxp2015]

Das war aber das 64 GB mit imx258. Die devicespecifications ROM ist vom Dezember

chinahandys.net hat auch die 64 GB gehabt.

Die von devicespec. hat eine ganz andere Detailverarbeitung. Die könnte eine Firma nie durch Nachbesserungen erzielen.

Das sind völlig absurde Unterschiede.

 

[Ora]

Mit denn unterschiedlichen Firmware Ständen haben die Rezensenten tatsächlich ein Problem.
In meinen Reviews ist in der Regel der OTA Schirm eingebettet. Aber gerade bei den neu auf dem Markt drängenden SP, kann nach einer Woche akribischer Analyse das Ergebnis schnell durch ein neues OTA auf denn Kopf gestellt werden. Und nicht jeder hat die Energie noch einmal von vorn anzufangen.[DOUBLEPOST=1516620691,1516619711][/DOUBLEPOST]

Übrigens auf Chinamobilemag steht:

Was mich dabei nachdenklich stimmt ist der Bezug auf ein Library, die es bei Android 7 eigentlich nicht mehr gibt. Oder?

 

[schafxp2015]

doch doch...die ist nun in vendor libs drin.

wie gesagt, bei cmmag und chinahandys.net ist die Version und Kernel vom 29.11 bei devicepecifications.com im Review 20.01. vom 11.12.
Ich wage aber stark zu bezweifeln, dass dadurch plötzlich ein Wunder entsteht.

 

[Ora]

vendor libs

IMMER?
Das Problem beim Parsen dieser Lib ist, dass man zwar alle möglichen, nicht aber die aktiven erkennen kann. Oder gibt es da einen Trick?
Ich versuche immer einen geeigneten MMI code zu finden, der dann einen HCT dump erzeugt.

 

[schafxp2015]

Sicher in den Kernel boot messages. Da muss ja drinstehen, welches Modul geladen wird. Glücklicherweise stehen in vielen Fällen nicht so viele Sensoren in der libcameracustom drin.